新闻资讯
新闻资讯

两男孩车内死亡,车主担不担责应让法律说了算

很不幸,广州两男孩进入邻居私家车玩耍,因操作失误关闭车门窒息死亡。一男孩家属指出,出事私家车车主有一定责任,因为“他没有关车门,不然孩子也进不去”。

涉事车辆停放位置。

该事件随即引发讨论,与之前的许多悲剧不同的是,大家纷纷对车主报以同情,认为车主没有责任,反倒也是受害方。一些法律界人士根据目前的信息,进行了释法——

从法律意义上说,孩子进入车内本身是不合法合理的行为。汽车属个人财产,停放在私人庭院,任何人未经允许都不得擅自动用。车主没有必须锁车的注意义务,对孩子的死亡或无需承担责任。

尽管警方通报和媒体报道还不足以看到事件的全貌,但根据初步信息可以判断,两个孩子不幸去世,归根结底最大原因还是监护不力。

毋庸置疑,在类似悲剧中,悲痛的一定是孩子的亲人。但这并不能掩盖,悲剧发生往往来自于监护缺失。两个孩子,一个4岁一个5岁,年纪尚小,没有自我保护能力,也没有足够的安全意识,却长时间脱离监护者的视线,进入他人院子,还爬进了别人的车子。

悲剧发生,巨大的悲痛会激发人的自我保护机制,努力寻找客观原因,以减轻内心的痛苦和悲伤。人们能理解这种极度悲伤下寻求内心解脱的心理,但就如网友所言,车主平白无故地摊上此事,心里也不好受。换位思考,如果自己是车主,所承受的精神压力并不小。

在这起事件中,父母是最伤心的人,我们理应安慰和同情。但在过往的类似事件中,个别亲属急于求偿的行为,并不利于明辨是非。如果涉事者没有责任,出于关怀而赔偿,反而会给人造成一种困惑,到底是赔偿给逝去孩子的亲人,还是赔偿给“造成事故”的人?许多人不认可孩子家属的说法,就在于同一事件中,监护人明明也有更大责任,却通常不会受到法律上的惩罚。

两年前,一大学生在岳麓山夜骑意外身亡,死者父母认为岳麓山景区管理处未尽到安全保障义务,应承担赔偿责任,向法院提起诉讼。今年6月23日,经长沙两级法院审理,认定岳麓山景区管理处不存在过错,不应承担赔偿责任。

掷地有声的判决结果,为责任是非给出了明晰界线。我们亦期待在类似的案例中,如果事实证明车主确无过错,少一些“和稀泥式”的补偿要求和应允,情感之外,还得让刚性的法律说了算。